Uno de los aspectos más confusos al buscar un psicólogo es entender los diferentes enfoques terapéuticos. Cognitivo-conductual, psicoanalítico, humanista, sistémico, gestalt, integrativo: ¿qué significan estos términos? ¿Son todos igual de efectivos? ¿Cómo elegir el más adecuado para tu situación?

Este artículo te proporciona información rigurosa sobre los principales enfoques psicoterapéuticos, su base científica, sus métodos y para qué tipos de problemas son más adecuados. El objetivo es ayudarte a tomar una decisión informada basada en evidencia científica y tus preferencias personales.

Entendiendo los enfoques terapéuticos

¿Qué es un enfoque terapéutico?

Un enfoque o modelo terapéutico es un marco teórico que:

• Explica cómo se desarrollan los problemas psicológicos
• Propone mecanismos de cambio específicos
• Define técnicas y estrategias de intervención
• Establece el rol del terapeuta y del paciente

Evidencia científica: ¿Importa el enfoque?

La investigación en psicoterapia ha generado hallazgos complejos:

El «veredicto del pájaro dodo»: Un famoso metaanálisis de Luborsky et al. (1975, 2002) sugirió que diferentes enfoques producen resultados similares, como el pájaro dodo de Alicia en el País de las Maravillas que declaró: «Todos han ganado y todos deben recibir premios».

Factores comunes vs. técnicas específicas: La investigación muestra que entre 30-40% del cambio terapéutico se atribuye a factores comunes (alianza terapéutica, empatía, expectativas), mientras que 15% se atribuye a técnicas específicas (Wampold, 2015).

Tratamientos basados en evidencia: Sin embargo, para trastornos específicos, ciertos enfoques tienen evidencia más robusta:

• Para trastornos de ansiedad: TCC tiene evidencia nivel 1
• Para depresión: TCC y Terapia Interpersonal tienen evidencia nivel 1
• Para TEPT: TCC y EMDR tienen evidencia nivel 1-2

Conclusión: Tanto los factores comunes como las técnicas específicas importan. La evidencia debe informar, pero no necesariamente dictar, la elección.

1. Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Fundamentos teóricos

Desarrollada principalmente por Aaron Beck (1960s) y Albert Ellis (1950s), la TCC se basa en el modelo cognitivo que postula:

Premisa central: «No son los eventos los que nos perturban, sino nuestra interpretación de ellos» (Epicteto, filósofo estoico).

Modelo ABC (Ellis):

• A (Activating event): Evento activador
• B (Beliefs): Creencias/pensamientos sobre el evento
• C (Consequences): Consecuencias emocionales y conductuales

Triada cognitiva (Beck):

• Pensamientos automáticos
• Creencias intermedias
• Esquemas nucleares

Cómo funciona

La TCC es:

• Estructurada: Sesiones con agenda clara, objetivos específicos
• Orientada al presente: Foco en problemas actuales, no necesariamente en el pasado
• Directiva: El terapeuta es activo, propone tareas y ejercicios
• Colaborativa: Terapeuta y paciente trabajan como equipo
• Limitada en el tiempo: Típicamente 12-20 sesiones
• Basada en tareas: Incluye ejercicios entre sesiones («tareas»)

Técnicas principales

Técnicas cognitivas:

• Identificación de pensamientos automáticos
• Registro de pensamientos
• Cuestionamiento socrático
• Reestructuración cognitiva
• Experimentos conductuales

Técnicas conductuales:

• Exposición gradual (para ansiedad y fobias)
• Activación conductual (para depresión)
• Entrenamiento en habilidades sociales
• Relajación y respiración
• Programación de actividades

Evidencia científica

La TCC tiene el mayor respaldo empírico de todos los enfoques psicoterapéuticos:

Trastornos de ansiedad:

• Trastorno de pánico: Tamaño del efecto g = 0.88 (Pompoli et al., 2016)
• Fobia social: Tamaño del efecto g = 0.86 (Mayo-Wilson et al., 2014)
• TOC: Tamaño del efecto d = 1.31 (Öst et al., 2015)

Depresión:

• Depresión mayor: Tamaño del efecto g = 0.71 (Cuijpers et al., 2013)
• Tasas de respuesta: 50-60% en estudios controlados

Trastorno por estrés postraumático:

• TCC focalizada en trauma: Tamaño del efecto g = 1.63 (Lewis et al., 2020)

¿Para quién es ideal?

La TCC puede ser especialmente adecuada si:

✅ Prefieres un enfoque estructurado y con objetivos claros ✅ Te interesa entender la conexión entre pensamientos, emociones y conductas ✅ Estás dispuesto a hacer ejercicios entre sesiones ✅ Buscas resultados en un plazo relativamente corto ✅ Tienes problemas específicos como ansiedad, depresión, fobias u TOC ✅ Valoras la evidencia científica y métodos comprobados ✅ Prefieres un enfoque práctico y orientado a soluciones

Limitaciones

• Puede sentirse demasiado estructurado para quienes prefieren exploración libre
• Requiere compromiso con tareas entre sesiones
• Puede no abordar suficientemente aspectos relacionales o existenciales profundos
• Algunos críticos argumentan que se enfoca en síntomas más que en causas subyacentes

2. Psicoanálisis y Terapia Psicodinámica

Fundamentos teóricos

Fundado por Sigmund Freud (1890s-1930s) y desarrollado por múltiples autores (Jung, Adler, Klein, Winnicott, Kohut, entre otros).

Premisas centrales:

• Los procesos inconscientes influyen significativamente en nuestro comportamiento
• Las experiencias tempranas (especialmente en la infancia) moldean la personalidad
• Los conflictos internos no resueltos generan síntomas
• Los patrones relacionales se repiten (transferencia)
• Los mecanismos de defensa protegen del malestar psíquico

Modelo estructural de la mente (Freud):

• Ello (Id): Impulsos instintivos
• Yo (Ego): Mediador entre realidad e impulsos
• Superyó (Superego): Normas morales internalizadas

Desarrollos contemporáneos:

• Teoría de las relaciones objetales (Klein, Fairbairn)
• Psicología del self (Kohut)
• Teoría del apego (Bowlby, aplicada psicodinámicamente)
• Mentalización (Fonagy)

Cómo funciona

El psicoanálisis/terapia psicodinámica es:

• Exploratoria: Busca comprender patrones inconscientes
• No estructurada: Las sesiones fluyen según lo que emerge
• Orientada al insight: Objetivo de comprender el «por qué»
• Transferencial: La relación con el terapeuta es material de análisis
• Prolongada: Típicamente 1-3 años, a veces más
• Frecuencia variable: Desde semanal hasta varias veces por semana (psicoanálisis clásico)

Técnicas principales

• Asociación libre: El paciente dice todo lo que viene a su mente sin censura
• Análisis de sueños: Los sueños como «vía regia al inconsciente»
• Interpretación: El analista propone significados de patrones inconscientes
• Análisis de la transferencia: Exploración de cómo patrones relacionales se manifiestan con el terapeuta
• Análisis de resistencias: Exploración de mecanismos defensivos
• Trabajo con material histórico: Conexión entre pasado y presente

Evidencia científica

El psicoanálisis tiene evidencia menos robusta que la TCC debido a:

• Dificultad para medir procesos inconscientes
• Larga duración que dificulta estudios controlados
• Tradición histórica menos orientada a la investigación empírica

Sin embargo, estudios recientes han mostrado:

Terapia psicodinámica a corto plazo:

• Depresión: Tamaño del efecto d = 0.69 (Driessen et al., 2015)
• Comparable a TCC en seguimientos a largo plazo

Terapia psicodinámica a largo plazo:

• Trastornos complejos de personalidad: Efectiva con tamaños de efecto d = 0.87-1.3 (Leichsenring & Rabung, 2008)
• Beneficios que se mantienen o incrementan después del tratamiento

Metaanálisis de Shedler (2010): Encontró que la terapia psicodinámica produce cambios duraderos que persisten después del tratamiento, con tamaños de efecto comparables a otras terapias.

¿Para quién es ideal?

El psicoanálisis/terapia psicodinámica puede ser especialmente adecuado si:

✅ Te interesa comprender profundamente tus patrones psicológicos ✅ Buscas exploración abierta más que soluciones rápidas ✅ Valoras el insight y la comprensión del «por qué» ✅ Tienes curiosidad sobre cómo tu historia personal influye en tu presente ✅ Estás dispuesto a un proceso de mediano a largo plazo ✅ Tienes dificultades relacionales recurrentes ✅ Otros tratamientos no han funcionado satisfactoriamente ✅ Buscas cambio estructural de personalidad, no solo alivio sintomático

Limitaciones

• Proceso generalmente más largo y costoso
• Puede sentirse frustrante para quienes buscan soluciones rápidas
• Menor evidencia empírica para algunos trastornos específicos
• Puede ser más abstracto o difícil de entender para algunas personas
• Requiere alta motivación y capacidad de introspección

3. Terapia Humanista-Existencial

Fundamentos teóricos

Desarrollada principalmente por Carl Rogers (terapia centrada en el cliente, 1940s-1960s) y Viktor Frankl (logoterapia, 1940s-1960s), con influencias de la filosofía existencial (Kierkegaard, Heidegger, Sartre).

Premisas centrales:

Humanismo (Rogers):

• Los seres humanos tienen una tendencia innata a la autorrealización
• Las personas son fundamentalmente buenas y capaces de crecimiento
• Cada individuo es experto en su propia experiencia
• Los problemas surgen de incongruencia entre el self real y el self ideal
• Las condiciones necesarias para el cambio son actitudes del terapeuta, no técnicas específicas

Existencialismo (Frankl, Yalom):

• Los humanos enfrentan «preocupaciones últimas»: muerte, libertad, aislamiento, falta de sentido
• La búsqueda de sentido es la motivación primaria humana
• La ansiedad existencial es parte natural de la condición humana
• La responsabilidad personal y la libertad son centrales

Cómo funciona

La terapia humanista-existencial es:

• No directiva: El paciente lidera, el terapeuta facilita
• Experiencial: Foco en la experiencia presente, el «aquí y ahora»
• Centrada en la persona: El terapeuta confía en la capacidad del cliente
• Relacional: La relación terapéutica es el vehículo primario de cambio
• Holística: Considera a la persona en su totalidad

Condiciones necesarias y suficientes (Rogers)

Rogers propuso que estas condiciones del terapeuta son necesarias y suficientes para el cambio:

1. Empatía: Comprensión profunda del mundo interno del cliente
2. Aceptación incondicional positiva: Valorar al cliente sin juicio
3. Congruencia/autenticidad: El terapeuta es genuino, no escondido tras un rol profesional

Técnicas y métodos

Terapia centrada en el cliente:

• Escucha activa
• Reflejo empático
• Clarificación de sentimientos
• Presencia genuina

Terapia existencial:

• Exploración de significado y propósito
• Confrontación con limitaciones existenciales
• Aceptación de responsabilidad personal
• Trabajo con ansiedad existencial

Terapia Gestalt (subcategoría humanista, Perls):

• Foco en el «aquí y ahora»
• Técnicas de «silla vacía»
• Awareness (conciencia) corporal y emocional
• Trabajo con polaridades

Evidencia científica

La terapia humanista tiene menos estudios controlados que la TCC, pero la evidencia existente es prometedora:

Terapia centrada en el cliente:

• Metaanálisis de Elliott et al. (2013): Tamaño del efecto d = 0.78 para depresión
• Comparable a TCC en eficacia general
• Particularmente efectiva para problemas relacionales y de identidad

Terapia existencial:

• Evidencia limitada pero creciente
• Efectiva para problemas de sentido, crisis existenciales, ansiedad ante la muerte
• Estudio de Vos et al. (2015): Efectiva para depresión con componentes existenciales

Factores comunes:

• La empatía, calidez y aceptación (centrales en este enfoque) son predictores robustos de buenos resultados en todas las terapias (Horvath et al., 2011)

¿Para quién es ideal?

La terapia humanista-existencial puede ser especialmente adecuada si:

✅ Buscas exploración personal y autoconocimiento ✅ Valoras una relación terapéutica igualitaria y genuina ✅ No te sientes cómodo con enfoques muy estructurados o directivos ✅ Enfrentas crisis de sentido, propósito o identidad ✅ Buscas crecimiento personal más que solo alivio sintomático ✅ Valoras la autenticidad y la congruencia emocional ✅ Te interesa explorar tu experiencia subjetiva sin una agenda predeterminada ✅ Experimentas problemas relacionales o de autoestima

Limitaciones

• Puede sentirse demasiado no estructurado para quienes buscan guía clara
• Menor evidencia para trastornos específicos severos (ej. TOC, pánico)
• Puede ser menos efectivo para quien necesita intervención en crisis
• Proceso puede ser más lento para alivio sintomático
• Requiere alta capacidad de introspección y tolerancia a la ambigüedad

4. Terapia Sistémica / Terapia Familiar

Fundamentos teóricos

Desarrollada por diversos autores (Bateson, Minuchin, Selvini Palazzoli, Watzlawick, Haley) desde los 1950s.

Premisas centrales:

• El individuo no puede entenderse aisladamente, sino en su contexto relacional
• Las familias son sistemas con reglas, roles y patrones de comunicación
• Los síntomas tienen una función en el sistema familiar
• El cambio en una parte del sistema afecta a todo el sistema
• Los problemas se mantienen por patrones de interacción circulares, no causas lineales

Conceptos clave:

• Homeostasis: Los sistemas buscan equilibrio
• Circularidad: Las causas y efectos son circulares, no lineales
• Doble vínculo: Mensajes contradictorios que generan confusión
• Familia de origen: Patrones transgeneracionales
• Límites y subsistemas: Fronteras entre diferentes partes del sistema familiar

Cómo funciona

La terapia sistémica:

• Foco relacional: Trabaja con el sistema, no solo con el individuo
• Análisis de patrones: Identifica patrones de comunicación e interacción
• Reformulación: Cambia el significado de los síntomas
• Intervenciones paradójicas: A veces prescribe el síntoma para generar cambio
• Generalmente breve: 10-20 sesiones en muchos casos

Modalidades

• Terapia familiar: Trabaja con todo el sistema familiar
• Terapia de pareja: Foco en la díada
• Terapia individual sistémica: Trabaja con un individuo desde perspectiva sistémica

Técnicas principales

• Genograma: Mapa familiar de tres generaciones
• Escultura familiar: Representación física de dinámicas familiares
• Preguntas circulares: Explorar perspectivas de diferentes miembros
• Connotación positiva: Reformular el síntoma positivamente
• Tareas paradójicas: Prescribir el síntoma o comportamiento problemático
• Reestructuración: Cambiar jerarquías y límites familiares

Evidencia científica

Terapia de pareja:

• Conflicto de pareja: Tamaño del efecto d = 0.59 (Shadish & Baldwin, 2005)
• Distress relacional: Tasas de mejora significativa en 60-70% de parejas

Terapia familiar:

• Problemas conductuales en adolescentes: Tamaños de efecto d = 0.40-0.60
• Trastornos alimentarios (especialmente anorexia en adolescentes): Evidencia nivel 1 (Lock et al., 2010)
• Abuso de sustancias en adolescentes: Terapia familiar multidimensional efectiva

Intervenciones sistémicas:

• Particularmente efectivas cuando el problema claramente involucra dinámicas familiares
• Evidencia sólida en población infanto-juvenil

¿Para quién es ideal?

La terapia sistémica puede ser especialmente adecuada si:

✅ Tu problema involucra claramente relaciones (pareja, familia) ✅ Buscas mejorar comunicación y dinámicas familiares ✅ Tienes problemas de pareja (infidelidad, conflictos, falta de conexión) ✅ Tu hijo/a presenta problemas conductuales o emocionales ✅ Hay conflictos intergeneracionales en la familia ✅ Experimentas problemas que se repiten en diferentes relaciones ✅ Valoras entender patrones relacionales más que intrapsíquicos ✅ Estás dispuesto a involucrar a otros significativos en el tratamiento

Limitaciones

• No todos los miembros de la familia pueden estar dispuestos a participar
• Puede ser complejo coordinar sesiones con múltiples personas
• Algunos problemas individuales pueden no requerir enfoque sistémico
• Requiere que todos los participantes estén motivados al cambio
• Puede ser difícil mantener neutralidad cuando hay conflictos intensos

5. Terapia Gestalt

Fundamentos teóricos

Desarrollada por Fritz Perls, Laura Perls y Paul Goodman (1940s-1950s), con influencias de la filosofía existencial, fenomenología y psicoanálisis.

Premisas centrales:

• El todo es más que la suma de las partes (principio de la Gestalt)
• El foco está en el «aquí y ahora», la experiencia presente
• La conciencia (awareness) es curativa en sí misma
• Las personas tienen tendencia natural a la autorregulación
• Los problemas surgen de evitar o interrumpir procesos naturales
• Responsabilidad personal y autonomía son centrales

Ciclo de la experiencia:

1. Sensación
2. Conciencia
3. Movilización de energía
4. Acción
5. Contacto
6. Retiro

Los problemas surgen cuando este ciclo se interrumpe.

Cómo funciona

La terapia Gestalt es:

• Experiencial: Foco en la experiencia directa, no en hablar «sobre»
• Presente: Énfasis radical en el aquí y ahora
• Responsabilizadora: Uso de lenguaje activo («Estoy eligiendo» vs. «Me siento»)
• Creativa: Uso de experimentos, técnicas expresivas y artísticas
• Confrontativa (a veces): El terapeuta puede desafiar evitaciones o inconsistencias

Técnicas principales

Silla vacía:

• Diálogo con partes de uno mismo o con personas significativas (imaginarias)
• Técnica para integrar polaridades o resolver asuntos pendientes

Awareness corporal:

• Atención a sensaciones físicas como puerta a emociones
• «¿Qué sientes en tu cuerpo ahora?»

Experimentos:

• Probar nuevos comportamientos en sesión
• Exageración de gestos o posturas para aumentar conciencia

Trabajo con sueños:

• Cada elemento del sueño como proyección de uno mismo
• Representar diferentes partes del sueño

Lenguaje responsable:

• Cambiar «no puedo» por «no quiero»
• Cambiar «tengo que» por «elijo»

Evidencia científica

La terapia Gestalt tiene menos investigación empírica que otros enfoques, pero estudios recientes muestran:

Revisión de Brownell (2010):

• Efectividad comparable a otras terapias humanistas
• Particularmente efectiva para problemas de autenticidad, expresión emocional y contacto interpersonal

Estudio de Strümpfel & Goldman (2002):

• Tamaño del efecto d = 1.2 para diversos problemas psicológicos
• Efectos duraderos en seguimientos

Metaanálisis de Raffagnino (2019):

• Efectiva para ansiedad, depresión y ajuste psicosocial
• Tamaños de efecto moderados a altos

¿Para quién es ideal?

La terapia Gestalt puede ser especialmente adecuada si:

✅ Buscas conectar con tus emociones de manera auténtica ✅ Te interesa el crecimiento personal y la autoexpresión ✅ Tienes dificultad para expresar o contactar con emociones ✅ Buscas desarrollar mayor conciencia de ti mismo ✅ Te sientes cómodo con enfoques creativos y experienciales ✅ Valoras la espontaneidad y autenticidad ✅ Experimentas sensación de «estar desconectado» de ti mismo ✅ Tienes asuntos pendientes o conflictos internos (polaridades)

Limitaciones

• Puede sentirse demasiado intenso emocionalmente para algunas personas
• Menor estructura puede ser incómoda para quien busca guía clara
• Requiere disposición a experimentar y «jugar» en sesión
• Puede no ser adecuada para crisis severas o trastornos muy estructurados
• Menor evidencia específica para trastornos diagnosticables

6. Terapia Integrativa

Fundamentos teóricos

La terapia integrativa no es un enfoque único, sino un movimiento que busca combinar elementos de diferentes modelos terapéuticos de manera coherente.

Premisa central:

• Ningún enfoque tiene todas las respuestas
• Diferentes problemas y diferentes personas pueden beneficiarse de diferentes enfoques
• Es posible integrar elementos de diversos modelos de manera sistemática

Tipos de integración

1. Integración teórica:

• Combina conceptos de diferentes teorías en un modelo coherente
• Ejemplo: Modelo de Wachtel (integración psicodinámica-conductual)

2. Integración técnica (eclecticismo técnico):

• Usa técnicas de diferentes enfoques según lo que funciona
• Mantiene teoría de base (frecuentemente cognitivo-conductual)
• Ejemplo: Terapia Multimodal de Lazarus

3. Factores comunes:

• Se enfoca en elementos compartidos por todas las terapias efectivas
• Ejemplos: alianza terapéutica, expectativas, catarsis
• Menos énfasis en técnicas específicas

4. Integración asimilativa:

• Mantiene un enfoque base (ej. TCC)
• Incorpora técnicas de otros enfoques cuando es útil
• Ejemplo: TCC que incorpora silla vacía de Gestalt o interpretación transferencial del psicoanálisis

Modelos integrativos reconocidos

Terapia de Esquemas (Young):

• Integra TCC, psicoanálisis, Gestalt y teoría del apego
• Especialmente efectiva para trastornos de personalidad
• Evidencia: Tamaño del efecto d = 1.0 para trastorno límite de personalidad (Giesen-Bloo et al., 2006)

Terapia Dialéctico-Conductual (DBT, Linehan):

• Integra TCC, mindfulness budista y dialéctica
• Gold standard para trastorno límite de personalidad
• Evidencia: Múltiples RCTs con tamaños de efecto d = 0.5-1.5

Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT):

• Integra conductismo radical, mindfulness y valores existenciales
• Evidencia: Efectiva para ansiedad, depresión, dolor crónico (Hayes et al., 2006)

Terapia Cognitivo-Analítica (CAT, Ryle):

• Integra psicoanálisis y TCC
• Popular en Reino Unido
• Evidencia: Moderada para depresión y trastornos de personalidad

EMDR (Desensibilización y Reprocesamiento por Movimientos Oculares):

• Integra elementos cognitivos, conductuales, psicodinámicos y somáticos
• Específica para trauma
• Evidencia: Nivel 1 para TEPT (Shapiro, 2001; Bisson et al., 2013)

Evidencia científica

Efectividad general:

• Los enfoques integrativos sistemáticos (como DBT, Esquemas) tienen evidencia sólida
• La integración asistemática o no fundamentada puede ser menos efectiva
• La integración requiere entrenamiento específico y supervisión

Ventajas documentadas:

• Flexibilidad para adaptarse a necesidades individuales
• Potencial para tratar problemas complejos o comórbidos
• Aprovecha fortalezas de diferentes enfoques

¿Para quién es ideal?

La terapia integrativa puede ser especialmente adecuada si:

✅ Tienes problemas complejos o múltiples diagnósticos ✅ Has probado un enfoque único sin resultados satisfactorios ✅ Valoras la flexibilidad y personalización del tratamiento ✅ Buscas combinar comprensión profunda con técnicas prácticas ✅ Tienes trastorno límite de personalidad o trauma complejo (DBT, Esquemas) ✅ Aprecias la adaptabilidad del terapeuta a tus necesidades cambiantes

Limitaciones

• Requiere que el terapeuta esté bien entrenado en múltiples enfoques
• Puede carecer de coherencia teórica si no está bien fundamentada
• Riesgo de eclecticismo caótico sin principios claros de integración
• Puede ser más difícil de evaluar empíricamente
• Algunos puristas argumentan que diluye la profundidad de cada enfoque

¿Cómo elegir el enfoque ideal para ti?

Criterio 1: Naturaleza del problema

Para trastornos específicos con evidencia clara:

ProblemaEnfoques de primera líneaTrastorno de pánicoTCCFobia específicaTCC (exposición)Fobia socialTCCTOCTCC (especialmente exposición con prevención de respuesta)Depresión leve-moderadaTCC, Terapia Interpersonal, Activación ConductualDepresión con componentes existencialesTerapia existencial, TCCTEPTTCC focalizada en trauma, EMDRTrastorno límite de personalidadDBT, Terapia de EsquemasTrastornos alimentarios (adolescentes)Terapia familiarProblemas de parejaTerapia sistémica, Terapia centrada en emoción (EFT)Crisis de sentido/existencialesTerapia existencial, humanistaDificultades de autenticidad/autoexpresiónGestalt, humanistaPatrones relacionales recurrentesPsicodinámica, Sistémica

Criterio 2: Tus preferencias personales

Prefieres estructura y claridad → TCC, DBT Prefieres exploración libre → Psicoanálisis, Humanista Prefieres foco en el presente → TCC, Gestalt, Humanista Te interesa comprender tu pasado → Psicoanálisis, Psicodinámica Valoras técnicas probadas → TCC Valoras la relación terapéutica por encima de técnicas → Humanista Te gustan enfoques creativos → Gestalt, Arteterapia Prefieres enfoques relacionales → Sistémica Buscas equilibrio entre comprensión y acción → Integrativa

Criterio 3: Objetivos del tratamiento

Alivio sintomático rápido → TCC Cambio estructural profundo → Psicoanálisis, Terapia de Esquemas Crecimiento personal → Humanista, Gestalt Mejorar relaciones → Sistémica, Interpersonal Comprensión de patrones → Psicodinámica Desarrollo de habilidades específicas → TCC, DBT Encontrar sentido → Existencial

Criterio 4: Consideraciones prácticas

Tiempo disponible:

• Corto plazo (3-6 meses): TCC, terapia breve psicodinámica
• Mediano plazo (6-12 meses): Mayoría de enfoques
• Largo plazo (1-3+ años): Psicoanálisis, terapias profundas

Recursos económicos:

• Menor costo típicamente: Terapia breve, TCC, grupal
• Mayor costo típicamente: Psicoanálisis (por duración y frecuencia)

Disponibilidad de terapeutas:

• En Paraguay: Mayor disponibilidad de TCC, psicodinámica, humanista
• Menor disponibilidad: DBT completa, terapia de esquemas (aunque creciente)

Conclusión: La importancia de la individualización

La evidencia científica muestra que:

1. La alianza terapéutica es el predictor más consistente del éxito, independientemente del enfoque
2. Para trastornos específicos, ciertos enfoques tienen mayor evidencia, especialmente TCC
3. Diferentes personas se benefician de diferentes enfoques, según personalidad, preferencias y tipo de problema
4. La competencia del terapeuta importa tanto o más que el enfoque que utiliza
5. Los factores comunes (empatía, esperanza, relación) son poderosos en todos los enfoques

Recomendación final:

• Si tienes un trastorno específico con tratamiento de elección basado en evidencia (ej. pánico, TOC), comienza por el enfoque con mayor respaldo
• Si no hay un tratamiento claramente superior, elige basándote en tus preferencias y la conexión con el terapeuta
• No temas cambiar de enfoque si después de un período razonable (3-6 meses) no ves progreso
• Considera que muchos terapeutas competentes integran elementos de diferentes enfoques

Lo más importante no es encontrar el enfoque «perfecto», sino encontrar un terapeuta competente, éticamente sólido y con quien sientas suficiente conexión para hacer un trabajo conjunto efectivo.

---

Referencias bibliográficas

Bisson, J. I., Roberts, N. P., Andrew, M., Cooper, R., & Lewis, C. (2013). Psychological therapies for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD003388.

Brownell, P. (2010). Gestalt therapy: A guide to contemporary practice. Springer.

Cuijpers, P., Berking, M., Andersson, G., Quigley, L., Kleiboer, A., & Dobson, K. S. (2013). A meta-analysis of cognitive-behavioural therapy for adult depression, alone and in comparison with other treatments. Canadian Journal of Psychiatry, 58(7), 376-385.

Driessen, E., Van, H. L., Don, F. J., Peen, J., Kool, S., Westra, D., … & Dekker, J. J. (2013). The efficacy of cognitive-behavioral therapy and psychodynamic therapy in the outpatient treatment of major depression: A randomized clinical trial. American Journal of Psychiatry, 170(9), 1041-1050.

Elliott, R., Greenberg, L. S., Watson, J. C., Timulak, L., & Freire, E. (2013). Research on humanistic-experiential psychotherapies. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change (6th ed., pp. 495-538). Wiley.

Giesen-Bloo, J., van Dyck, R., Spinhoven, P., van Tilburg, W., Dirksen, C., van Asselt, T., … & Arntz, A. (2006). Outpatient psychotherapy for borderline personality disorder: Randomized trial of schema-focused therapy vs transference-focused psychotherapy. Archives of General Psychiatry, 63(6), 649-658.

Hayes, S. C., Luoma, J. B., Bond, F. W., Masuda, A., & Lillis, J. (2006). Acceptance and commitment therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1-25.

Horvath, A. O., Del Re, A. C., Flückiger, C., & Symonds, D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy, 48(1), 9-16.

Leichsenring, F., & Rabung, S. (2008). Effectiveness of long-term psychodynamic psychotherapy: A meta-analysis. JAMA, 300(13), 1551-1565.

Lewis, C., Roberts, N. P., Andrew, M., Starling, E., & Bisson, J. I. (2020). Psychological therapies for post-traumatic stress disorder in adults: Systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1729633.

Lock, J., Le Grange, D., Agras, W. S., Moye, A., Bryson, S. W., & Jo, B. (2010). Randomized clinical trial comparing family-based treatment with adolescent-focused individual therapy for adolescents with anorexia nervosa. Archives of General Psychiatry, 67(10), 1025-1032.

Luborsky, L., Rosenthal, R., Diguer, L., Andrusyna, T. P., Berman, J. S., Levitt, J. T., … & Krause, E. D. (2002). The dodo bird verdict is alive and well—mostly. Clinical Psychology: Science and Practice, 9(1), 2-12.

Mayo-Wilson, E., Dias, S., Mavranezouli, I., Kew, K., Clark, D. M., Ades, A. E., & Pilling, S. (2014). Psychological and pharmacological interventions for social anxiety disorder in adults: A systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 1(5), 368-376.

Öst, L. G., Havnen, A., Hansen, B., & Kvale, G. (2015). Cognitive behavioral treatments of obsessive–compulsive disorder. A systematic review and meta-analysis of studies published 1993–2014. Clinical Psychology Review, 40, 156-169.

Pompoli, A., Furukawa, T. A., Imai, H., Tajika, A., Efthimiou, O., & Salanti, G. (2016). Psychological therapies for panic disorder with or without agoraphobia in adults: A network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 4, CD011004.

Raffagnino, R. (2019). Gestalt therapy effectiveness: A systematic review of empirical evidence. Open Journal of Social Sciences, 7(6), 66-83.

Shadish, W. R., & Baldwin, S. A. (2005). Effects of behavioral marital therapy: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(1), 6-14.

Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Guilford Press.

Shedler, J. (2010). The efficacy of psychodynamic psychotherapy. American Psychologist, 65(2), 98-109.

Strümpfel, U., & Goldman, R. (2002). Contacting Gestalt therapy. In D. J. Cain & J. Seeman (Eds.), Humanistic psychotherapies: Handbook of research and practice (pp. 189-219). American Psychological Association.

Vos, J., Craig, M., & Cooper, M. (2015). Existential therapies: A meta-analysis of their effects on psychological outcomes. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(1), 115-128.

Wampold, B. E. (2015). How important are the common factors in psychotherapy? An update. World Psychiatry, 14(3), 270-277.